近日，最高人民法院對“金沙古沙酒”侵犯“金沙回沙酒”商標民事訴訟再審案件作出裁定，認定貴州金沙安底斗酒酒業(yè)有限公司（簡稱：斗酒）、貴州金沙古酒酒業(yè)有限公司公司（簡稱：古酒）使用“金沙古沙”構(gòu)成對金沙酒業(yè)旗下的“金沙回沙酒”商標侵權(quán)。同時，最高法審理認為，金沙回沙酒的商標至今仍為合法有效商標，依法應(yīng)予保護。

　　對此，金沙酒業(yè)方面表示，未來將進一步聚焦品牌保護，加大維權(quán)力度，有效維護公司合法權(quán)益。

　　01

　　正本清源，最高法對“金沙回沙酒”依法予以保護

　　金沙回沙酒是金沙酒業(yè)的核心品牌，貴州老牌名酒，1963年，金沙回沙酒榮獲貴州八大名酒稱號，在走向全國的過程中曾多次被其他企業(yè)“碰瓷”，“金沙古沙”、“金沙古醬”、“金沙古窖”們就是其中的典型代表。

　　相關(guān)資料顯示，金沙酒業(yè)現(xiàn)在使用的第6538871號“”和第11743372號“”兩個商標是分別于2010年、2014年先后在第33類燒酒等商品上獲準注冊的。

　　“斗酒和古酒從2021年4月30日起陸續(xù)申請注冊第33類“金沙古沙”均被駁回，但在此期間，“金沙古沙酒”一直在生產(chǎn)和銷售?！?/P>

　　此經(jīng)山東省高級人民法院終審，認定“金沙回沙酒”與“金沙古沙酒”侵權(quán)糾紛成立，并經(jīng)終審判決要求斗酒、古酒立即停止侵權(quán)行為，同時賠償金沙酒業(yè)經(jīng)濟損失及合理開支。判決作出后，斗酒和古酒向最高法提起再審申請，本次作出的再審裁定就是對山東省高院上述終審判決的認可。

　　02

　　“多地法院認定，使用“金沙+”酒侵犯“金沙”商標權(quán)”

　　作為白酒知名企業(yè)，“金沙古沙酒”的侵權(quán)絕不僅是個案。來自廣東、河南、江蘇等地法院的多份判決顯示，除“金沙古沙”外，“金沙古醬”、“金沙古窖”、“金沙夢”等商標或標識也被認定侵權(quán)。

　　在這當中，與“金沙古沙”同屬古酒及其關(guān)聯(lián)企業(yè)斗酒的“金沙古醬”和“金沙古窖”侵權(quán)行為相對最為嚴重。

　　其中，涉案的“金沙古醬”標識被廣東省高級人民法院（簡稱廣東省高院）認定，其完整包含了“金沙”二字，且在字體的視覺效果上基本相同，在文字組成、含義等方面大致相同，僅在字體上存在差異，容易使相關(guān)公眾對二者產(chǎn)生誤認，認為二者商品存在某種特定聯(lián)系，因此認定其侵權(quán)。

　　另外，在金沙古窖侵權(quán)案件中，“金沙古窖”中包含的“金沙”字樣與第9019800號“金沙”注冊商標基本一致，構(gòu)成高度近似，整體上具有市場混淆的可能性。

　　類似的判決還有很多，在對“金沙回沙酒”和“金沙”商標的認定上，多地法院均站在了金沙酒業(yè)一方，并給予了支持和認可。

　　河南省和廣東省高院認為，“金沙”二字雖源于地名“金沙縣”，但經(jīng)過金沙酒業(yè)及其前身公司在酒類商品上作為商標的長期使用，具有較高知名度，第124667號“金沙及圖”商標，“金沙”已超越地名含義，“金沙”已擁有商品來源的顯著識別功能。

　　最高法審理認為，根據(jù)法院查明事實可以證明“金沙回沙酒”作為白酒商標已經(jīng)與金沙窖酒公司產(chǎn)生穩(wěn)定聯(lián)系，在白酒行業(yè)內(nèi)已經(jīng)具有較高的知名度和影響力，“金沙回沙酒”作為白酒商標指示商品來源的作用已經(jīng)明顯高于“金沙”作為縣名及“回沙”作為釀酒特定環(huán)節(jié)的通用表述的知名度。

　　由此可以看出，不論是從事實上還是法理上，在白酒行業(yè)“金沙”和“金沙回沙酒”已經(jīng)與金沙酒業(yè)形成了高度的綁定，其他企業(yè)雖然可以用做地名標識標注產(chǎn)地，但不可用做產(chǎn)品標識。

　　03

　　貴州白酒產(chǎn)業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)維護任重道遠

　　酒類行業(yè)是與民生息息相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，具有企業(yè)數(shù)量多、品牌多、商標多、社會關(guān)注度高、影響大等特點。

　　作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，酒類行業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護等方面明顯滯后于其他行業(yè)。主要表現(xiàn)在保護白酒知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄、缺乏知識產(chǎn)權(quán)方面的知識、知識產(chǎn)權(quán)管理方面的人才稀缺、知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略研究與應(yīng)用不夠等方面。

　　根據(jù)中酒協(xié)出具的《中國酒類產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)報告》顯示，有86.96%的企業(yè)遭遇過知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，其中尤其以商標侵權(quán)最甚，占比高達78.26%。

　　相較于普通白酒企業(yè)，頭部名酒企業(yè)面臨的商標侵權(quán)更嚴重。在這樣的背景下，金沙古沙酒”被認定侵權(quán)，不僅是金沙回沙酒的一次維權(quán)勝利，也給白酒品牌的知識產(chǎn)權(quán)保護帶來了積極示范。

　　當前，貴州正緊抓住用好“新國發(fā)2號”文件等重大歷史機遇，發(fā)揮赤水河流域醬香型白酒原產(chǎn)地和主產(chǎn)區(qū)優(yōu)勢，凝心聚力打造全國重要的白酒生產(chǎn)基地，但由于種種原因，包括商標在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)問題已經(jīng)成為制約貴州白酒產(chǎn)業(yè)做大做強的關(guān)鍵所在。

　　未來，期待更多企業(yè)像金沙酒業(yè)一樣，積極拿起法律的武器維護自身合法權(quán)益，并與有關(guān)部門、行業(yè)協(xié)會一道通過各種合法方式破除知產(chǎn)維權(quán)方面的阻礙，持續(xù)推動貴州白酒產(chǎn)業(yè)向著高質(zhì)量