近日，浙江省消保委、金華市消保委、武義縣消保委聯(lián)合開(kāi)展了兒童保溫杯比較試驗(yàn)。比較試驗(yàn)共選取杯具熊、虎牌、膳魔師等20款知名品牌產(chǎn)品，依據(jù)GB/T 29606-2013《不銹鋼真空杯》、GB 4806.9-2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品接觸用金屬材料及制品》、T/ZZB 0087-2017《不銹鋼真空杯》等標(biāo)準(zhǔn)對(duì)家長(zhǎng)關(guān)心的產(chǎn)品安全性進(jìn)行了測(cè)試，20款樣品安全指標(biāo)均符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

20款兒童保溫杯樣品基本信息

　　安全性指標(biāo)方面，本次比較試驗(yàn)依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)20款樣品進(jìn)行了7個(gè)項(xiàng)目的檢測(cè)，所有產(chǎn)品安全性指標(biāo)均符合標(biāo)準(zhǔn)要求。特別是在不銹鋼材料理化指標(biāo)和雙酚A遷移量方面，所有產(chǎn)品均表現(xiàn)優(yōu)秀。

　　保溫效能是不銹鋼真空杯的重要指標(biāo)，依據(jù)相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)不同塞蓋、不同口徑、不同容量的保溫杯有不同要求。此次比較試驗(yàn)在不考慮外觀因素的條件下，從保溫實(shí)用性角度出發(fā)，結(jié)合產(chǎn)品價(jià)格因素，cuipo和富光兩款保溫杯樣品在杯蓋配有內(nèi)塞的產(chǎn)品中性?xún)r(jià)比較高；蘇泊爾、幾物森林、希樂(lè)的保溫杯在杯蓋未配有內(nèi)塞的產(chǎn)品中性?xún)r(jià)比較高。

20款樣品保溫效能結(jié)果匯總表

　　注：相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)不同容量、口徑和杯蓋是否配有內(nèi)塞的保溫杯保溫效能的要求不同，三者共同決定了保溫測(cè)試時(shí)間和最終溫度。保溫杯杯蓋配有內(nèi)塞的保溫測(cè)試時(shí)間為24小時(shí)，未配有內(nèi)塞的為6小時(shí)。

　　在此次主觀評(píng)價(jià)中，隨機(jī)挑選了40名一年級(jí)小學(xué)生根據(jù)喜好對(duì)20款產(chǎn)品進(jìn)行投票，每名小學(xué)生至多選5款產(chǎn)品投票。通過(guò)投票發(fā)現(xiàn)，小朋友們對(duì)外觀有造型的、杯體直徑相對(duì)高度比例高的保溫杯喜愛(ài)程度更高，杯身圖案對(duì)喜愛(ài)程度的影響相對(duì)較小。其中，慕馨、UOOHALITTLES和VANOW三個(gè)品牌的保溫杯兒童喜愛(ài)程度較高。

兒童喜愛(ài)程度投票匯總表

　　針對(duì)此次比較試驗(yàn)結(jié)果，浙江省消保委、金華市消保委、武義縣消保委特別提醒，雖然本次20款保溫杯樣品保溫性能均符合標(biāo)準(zhǔn)要求，但實(shí)際情況中，不同種類(lèi)保溫杯保溫能力有較大差距。對(duì)保溫效能有需求的消費(fèi)者，建議選購(gòu)杯蓋配有內(nèi)塞、整體容量較大、口徑較小的產(chǎn)品。

　　不銹鋼真空杯相較于玻璃杯及塑料杯具有更好的耐沖擊性。本次20款樣品均有兒童水杯字樣標(biāo)注，使用人群以?xún)和癁橹?，保溫杯出現(xiàn)跌落、碰撞等意外概率更高。在試驗(yàn)過(guò)程中，所有保溫杯在沖擊試驗(yàn)后，均未出現(xiàn)漏水現(xiàn)象，保溫效能依然達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，但部分保溫杯出現(xiàn)了較明顯的形變或凹陷。對(duì)耐沖擊性挑選有需求的消費(fèi)者，建議選購(gòu)在易碰撞處有聚合物保護(hù)的保溫杯。

　　食品安全是廣大消費(fèi)者關(guān)心的重點(diǎn)，本次20款樣品在不銹鋼重金屬遷移量、雙酚A遷移量項(xiàng)目上均優(yōu)于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)要求。在試驗(yàn)過(guò)程中，以4%乙酸溶液作為食品模擬物置于保溫杯內(nèi)浸泡，并檢測(cè)浸泡液中砷、鎘、鉛、鉻、鎳金屬元素含量，發(fā)現(xiàn)各款產(chǎn)品各項(xiàng)指標(biāo)均遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，但有部分保溫杯因杯口外緣沾上乙酸溶液出現(xiàn)了銹跡，因此不建議使用不銹鋼真空杯長(zhǎng)時(shí)間存放酸性溶液。