AI翻唱存多項侵權風險 平臺“免責聲明”能免責嗎?
2023年05月24日10:20 來源:中國消費者報
最近,“AI孫燕姿”在網(wǎng)絡爆紅,其翻唱歌曲如周杰倫的《發(fā)如雪》、南拳媽媽的《下雨天》在B站點擊量均破百萬,大部分人聽后都驚嘆AI技術的強大。一時間,“AI出現(xiàn)后第一個失業(yè)的是孫燕姿”這一話題登上微博熱搜榜,與此同時,B站博主發(fā)布的AI孫燕姿等視頻是否涉及侵權等問題,引發(fā)廣泛討論。
AI歌手人氣高漲
顧名思義,AI孫燕姿實際上是利用孫燕姿現(xiàn)有的人聲樣本,通過AI訓練音色、音質和發(fā)音特點,建立起孫燕姿的聲音模型,再生成孫燕姿音色的翻唱歌曲。在B站搜索“AI孫燕姿”,從流行到搖滾,從周杰倫到伍佰,各種曲風應有盡有,粗略翻看已有幾十首翻唱曲目,甚至有網(wǎng)友為AI孫燕姿整理專輯。
B站上“AI孫燕姿”的相關視頻內(nèi)容。資料圖片
雖然AI翻唱技術在唱腔、技巧上離原唱還有一定差距,但音色已經(jīng)基本實現(xiàn)復刻,足以以假亂真?!吨袊M者報》記者在社交平臺看到,網(wǎng)友對于AI歌手的評價褒貶不一。有網(wǎng)友稱:“聽了AI歌手的歌,都不想聽翻唱歌手的歌曲了,肯定沒有AI孫燕姿唱得好聽?!币灿芯W(wǎng)友對于AI歌手的出現(xiàn)表示“驚喜又驚悚”。除了AI孫燕姿,目前網(wǎng)絡上還活躍著AI周杰倫、AI王心凌等。
AI翻唱存在多項侵權風險
眾所周知,一首AI翻唱作品的誕生,需要使用大量音樂作品用于訓練AI學習聲音模型。AI孫燕姿通過訓練,能達到與歌手孫燕姿本人聲線極其相似的效果,若創(chuàng)作者使用AI孫燕姿創(chuàng)作的作品使他人誤認為是歌手孫燕姿的作品,則存在侵權風險。
中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會法工委副秘書長胡鋼對《中國消費者報》記者表示,AI孫燕姿涉嫌侵犯了孫燕姿的姓名權和肖像權。AI歌手模仿了他人的音色、唱法等,如果現(xiàn)實中孫燕姿沒有唱過某首歌,通過AI技術翻唱,對個人商譽也是一種侵害。
上海杉達學院法學系、知識產(chǎn)權法商研究中心研究助理郭晨昱表示,AI翻唱可能涉及多個方面的版權問題。首先,AI翻唱涉嫌侵犯原歌手的聲音版權。在很多國家,聲音版權是指對一個人的聲音表演進行保護的權利,包括唱歌的聲音。由于AI模仿了原歌手的聲音特征,因此AI翻唱可能侵犯原歌手的聲音版權,特別是當它復制了原歌手的獨特聲音特征。其次,AI翻唱也涉及原歌曲的著作權問題。原歌曲的著作權歸屬于作曲家、作詞家和音樂出版商等權利人,他們享有決定歌曲如何被演唱和傳播的權利。如果AI翻唱的歌曲未經(jīng)授權,就可能侵犯原歌曲的著作權。
此外,不少消費者為了收聽自己喜愛歌手的付費音頻內(nèi)容,購買了QQ音樂、網(wǎng)易云音樂等流媒體音樂平臺的會員,如B站充斥著的AI孫燕姿、AI周杰倫等,讓一些資深樂迷頗感不滿。
郭晨昱認為,AI歌手可能對流媒體音樂平臺會員的用戶權益造成一定影響。很多用戶購買會員是為了享受自己喜愛歌手的音樂,以及獨特的表演和創(chuàng)作風格。如果AI歌手能夠以非常相似甚至近乎相同的方式模仿原歌手,一些用戶可能會對購買會員的動機和體驗產(chǎn)生困惑,認為購買會員服務并沒有提供預期的價值,對平臺會員的用戶權益可能造成潛在損害。
郭晨昱進一步解釋稱,要評估具體的法律責任,需要考慮不同國家的版權法律和相關合同條款。一般來說,流媒體音樂平臺通常會通過合同規(guī)定用戶購買會員的具體權益和服務,如果AI歌手的存在和影響違反了合同條款,可能會引發(fā)糾紛。
免責聲明是否真能免責
隨著AI歌手人氣逐漸高漲,B站也開設了AI虛擬之聲實驗室、虛擬之聲創(chuàng)作計劃等活動,孫燕姿也成為目前B站博主最普遍使用的訓練素材。記者注意到,雖然平臺方和創(chuàng)作者主要通過聲明AI作品不作商用來免責,但關于AI歌手的侵權問題仍不絕于耳。
郭晨昱在接受《中國消費者報》記者采訪時表示,在目前的法律框架下,平臺方和創(chuàng)作者通常會通過聲明AI作品不作商用來免責,旨在減少對版權侵犯的指控。然而,這種免責聲明并不能完全解決法律上的權責認定問題。如果AI翻唱的作品在商業(yè)上被使用或者盈利,版權持有人仍然有權尋求法律救濟。對于AI創(chuàng)作和表演的權責認定是一個復雜的問題,需要法律和法規(guī)進一步明確。
“AI翻唱和真人直接翻唱并無本質區(qū)別,如果不屬于合理使用、法定許可或者公共領域的歌曲,都需要取得歌曲權利人的授權。”上海蘭迪律師事務所律師袁春松對《中國消費者報》記者表示,我國《著作權法》對合理使用的情形進行了有限列舉,僅僅“不商用”難以判斷是否侵權,只有具體情況符合《著作權法》列舉的合理使用情形,才可規(guī)避侵權風險。實際上,由于流量常常和經(jīng)濟利益掛鉤,如B站專門上傳“AI孫燕姿”翻唱的歌曲賺取流量,從而獲得經(jīng)濟利益的博主們,就很難稱得上是“不商用”。
除了可能存在上述侵權風險,AI歌手以及由此可能擴展出的AI虛擬人背后還可能引發(fā)社會問題。當前,生成式人工智能能夠預見性地創(chuàng)造出一個產(chǎn)品,現(xiàn)實生活中已經(jīng)出現(xiàn)利用他人聲音進行詐騙等行為。
胡鋼認為,如今的AI孫燕姿還比較初級,未來可能會更先進,可能會出現(xiàn)“造燕姿”,即將流行歌曲全部學習一遍,找出流行規(guī)律,然后預測性地憑空創(chuàng)造出一個完全不存在的人,切中用戶偏好。
今年4月,國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《生成式人工智能服務管理辦法(征求意見稿)》,針對人工智能技術發(fā)展可能出現(xiàn)的問題,制定規(guī)則以防患于未然。
胡鋼表示,生成式人工智能與每個人的生活息息相關,相關行業(yè)協(xié)會應加強自律規(guī)范,經(jīng)營者應該給消費者提供合法正當?shù)漠a(chǎn)品和服務,要主動進行合法性、權利狀況的審查。