藏身網(wǎng)絡直播后面的賭局

　　女主播拋個媚眼、說句“加油”，小伙子“猜車標”幾個月就損失逾5萬元。公安機關(guān)循線深挖，偵破一起利用網(wǎng)絡平臺組織賭博新型案件，涉案人員涉及21個省份118人，涉案賭資高達3.4億元人民幣。最終，由江蘇省張家港市人民檢察院提起公訴的這起案件于2019年4月落下帷幕，涉案被告人受到法律嚴懲。

　　名為游戲?qū)崬橘€博

　　劉某家住江蘇張家港市，是一名打工族，上網(wǎng)是他的日常消遣。2016年12月，劉某跟往常一樣在網(wǎng)上與網(wǎng)友陸某閑聊，聽其介紹有個直播平臺很有趣，推薦他去玩玩。劉某一進到直播平臺，女主播隔著屏幕就向他拋媚眼、嘟嘴賣萌，心中大為喜愛，打賞不斷。幾番互動下來，兩人逐漸熱絡起來。

　　“小哥哥，除了主播，我們還有好玩的游戲呢。”女主播嬌聲說道。被這么一哄，劉某就按照其要求先刷了價值500元的“珠寶首飾”等禮物，后由女主播代為轉(zhuǎn)成游戲幣。

　　一番操作后，劉某進入了“猜車標”游戲中。游戲界面有八個格子，對應4種汽車車標，每種車標有大小之分，玩家用游戲幣“競猜”車標，不同的車標對應不同賠率，押中車標就會贏得游戲幣，沒有押中就會輸?shù)粲螒驇牛詈笥嗔舻挠螒驇胚€可以再次兌換為現(xiàn)金。

　　盡管還不熟悉游戲規(guī)則，但在女主播的慫恿下，劉某還是投注了幾次小賠率車標。隨著小勝幾把后，劉某在女主播“加油吶喊聲”中，越押越大，越猜越紅眼。在隨后幾個月中，劉某頻繁在該平臺參與“猜車標”游戲，投入逾5萬元。

　　連續(xù)損失的劉某意識到事情不對，這并不是游戲。2017年2月，劉某向張家港市公安局報案。隨后，警方根據(jù)劉某提供的線索展開調(diào)查，赴上海、浙江等地順藤摸瓜將一個龐大的網(wǎng)絡賭博組織中一系列犯罪嫌疑人陸續(xù)抓捕歸案。

　　直播為幌混淆視聽

　　經(jīng)查，該組織分工明確、職責清晰，最上游為兩家企業(yè)，即網(wǎng)絡賭博程序及直播平臺的開發(fā)商和運營商。從網(wǎng)絡賭博組織的最上端向下呈線性輻射狀，運營商旗下有3家網(wǎng)絡直播網(wǎng)站，每個網(wǎng)站有其負責人，網(wǎng)站中開設(shè)若干虛擬直播“房間”，每個“房間”又有代理和工作人員，負責“房間”內(nèi)賭博組織和賭資流轉(zhuǎn)。

　　2017年3月，作為直播平臺的開發(fā)商上海某網(wǎng)絡科技有限公司負責人曾某被抓。經(jīng)查，曾某畢業(yè)于上海某名牌大學，研究生畢業(yè)后創(chuàng)辦了該網(wǎng)絡科技公司。該公司創(chuàng)立5年有余，主要從事網(wǎng)絡技術(shù)研發(fā)，研發(fā)維護網(wǎng)絡社區(qū)，包含其中的直播業(yè)務，同時還開發(fā)了一些網(wǎng)絡游戲，憑借其專業(yè)技術(shù)在業(yè)界和網(wǎng)民群體中有了一定的影響。

　　同時被抓的還有作為運營直播平臺運營商浙江某網(wǎng)絡科技有限公司負責人朱某，盡管只有高中文憑，但朱某憑借靈敏的商業(yè)“嗅覺”躋身于高端網(wǎng)絡信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，主要負責直播平臺、網(wǎng)絡社區(qū)的運營。

　　就這樣，會經(jīng)營的朱某與懂技術(shù)的曾某在同一領(lǐng)域中產(chǎn)生了交集并擦出“火花”，投入開發(fā)新的平臺，一方負責技術(shù)研發(fā)，一方負責運營維護。而在日益激烈的行業(yè)競爭面前，他們試圖違反法律規(guī)定尋找“捷徑”，想方設(shè)法打“擦邊球”。

　　面對司法機關(guān)的訊問，曾某、朱某均對犯罪行為矢口否認、百般辯解。兩人將實際進行的開設(shè)網(wǎng)絡賭場行為與普通的網(wǎng)絡直播和網(wǎng)絡游戲相混淆，并為自身行為尋找合法的說辭。

　　為了逃避法律追究，兩人將賭博鏈接隱藏在正常的網(wǎng)絡直播中；賭資通過現(xiàn)實貨幣與虛擬游戲幣在第三方支付平臺、“房間”代理、直播主播等媒介之間多次轉(zhuǎn)化，中斷的賭資流轉(zhuǎn)鏈條，模糊了賭資的本來面目。同時，他們還設(shè)置直播平臺推廣項目，很多不明真相的網(wǎng)民被直播表象所吸引，進而進入到直播“房間”中的賭博鏈接，通過充值從“游客”變?yōu)椤百€客”。

　　深陷泥潭的“游客”陸某并沒有選擇報案，而是變成“賭客”，他也是公安機關(guān)最早抓捕的犯罪嫌疑人之一?！拔乙彩且驗檠哄e注，一連損失2萬多。后來知道當‘代理’推廣項目可以拿到15%的提成，就把劉某拉了進來。”陸某交代。而像陸某一樣為了拿提成變成同案犯的人不在少數(shù)。他們均是一些社會閑散人員，是開設(shè)賭場犯罪的被害人，大多沉迷于賭博，成為賭客后為了提成“拉人頭”，招攬、迷惑將更多人拉進網(wǎng)絡賭博深淵。短短一年，就有涉及21省市118人成為“下線”，涉案賭資3.4億元。

　　涉案眾多抽絲剝繭

　　由于涉案人員眾多、證據(jù)繁雜，如何對涉案組織人員涉嫌犯罪認定，成為承辦檢察官亟待解決的問題。

　　在公安機關(guān)偵查之初，蘇州以及張家港兩級檢察院多次派出經(jīng)驗豐富的檢察官通過現(xiàn)場閱卷、與公安民警共同座談探討等方式，針對犯罪嫌疑人訊問、電腦資料等證據(jù)補充偵查的方向提出了建議，明確將證明賭資流轉(zhuǎn)以及上下游之間的抽頭漁利關(guān)系作為偵查的關(guān)鍵。通過公安機關(guān)大量工作，在該網(wǎng)絡賭博運營商財務負責人處查獲的與各“房間”代理之間抽成的電子賬目明細成為了最終定案的關(guān)鍵證據(jù)。

　　2017年4月，經(jīng)公安機關(guān)提請批捕，張家港市檢察院對這起新型網(wǎng)絡賭博案件中起組織領(lǐng)導作用的曾某、朱某等6名犯罪嫌疑人以開設(shè)賭場罪依法作出批準逮捕決定，對其余100多名犯罪嫌疑人作出取保候?qū)彌Q定。在審查起訴階段，除了上游開發(fā)商、運營商及網(wǎng)絡直播平臺負責人之外，還有百余名網(wǎng)絡直播平臺“房間”代理。代理們盡管從事了涉嫌犯罪行為，但無論在主觀惡性上還是社會危害性上都不能與“上游”人員即網(wǎng)絡賭場的開發(fā)者和運營者相提并論。

　　為此，承辦檢察官在專題研討后認為，對于下級代理而言，主觀上是為了獲得賭博網(wǎng)站的利潤分成，且除吸引賭客賭博外也存在獲得賭博網(wǎng)站的利潤自行充值的情況。從主客觀相統(tǒng)一、量刑均衡原則出發(fā)，以參與賭博利潤分成認定其數(shù)額較為合理。對于上級管理層來說，其經(jīng)營的平臺存在賭博行為，以總共的賭資數(shù)額更能準確認定其開設(shè)賭場的數(shù)額。

　　2018年4月，張家港市檢察院依法提起公訴，法院開庭審理，庭審持續(xù)4天?？剞q雙方圍繞網(wǎng)站是否屬于賭博網(wǎng)站、網(wǎng)站賭資數(shù)額如何計算等問題展開辯論。

　　2018年6月，經(jīng)張家港市檢察院指控，法院一審以開設(shè)賭場罪分別判處曾某等118名被告人有期徒刑五年六個月至有期徒刑十一個月、緩期一年二個月并處罰金人民幣100萬元至25000元不等的刑事處罰。后曾某等5名被告人不服提出上訴。2019年1月，蘇州中院對曾某等4人(一人撤訴)不服一審判決的上訴予以駁回。今年4月，二審裁判文書陸續(xù)送達，這起歷時兩年的案件終于畫上了句號。