在房?jī)r(jià)高企、購(gòu)房政策限制的背景下，有些人出于買房的需求，竟玩起了“假離婚”的把戲。表面上看，這似乎是一個(gè)巧妙的規(guī)避手段，但這背后卻隱藏著不小的風(fēng)險(xiǎn)。

　　如果一方在“假離婚”后拒絕復(fù)婚，那么另一方可能會(huì)面臨失去房產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。即便是起訴要求撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，法院也不大可能支持，因?yàn)楫?dāng)初的財(cái)產(chǎn)分割是在雙方自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。

　　如果離婚期間一方以個(gè)人名義購(gòu)買了房子，那么即使之后復(fù)婚，這套房子依然屬于購(gòu)買者個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。即使復(fù)婚后采取共同還貸，產(chǎn)權(quán)仍然歸個(gè)人所有，不過，產(chǎn)權(quán)人需要對(duì)配偶進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　一些人可能會(huì)簽訂所謂的“假離婚協(xié)議”，希望通過此類協(xié)議來確認(rèn)雙方資產(chǎn)的歸屬問題。然而，這類協(xié)議在法律上是沒有效力的，一旦出現(xiàn)爭(zhēng)議，法院不會(huì)認(rèn)可這樣的協(xié)議。

　　綜上所述，雖然“假離婚”貌似能夠幫助人們繞開一些購(gòu)房限制，但其實(shí)潛藏了極大的法律風(fēng)險(xiǎn)。一旦事與愿違，后果可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出想象。因此，民眾應(yīng)該警惕這種做法，遵循法律，合理合法地規(guī)劃自己的財(cái)產(chǎn)。