很多人之所以會了解某一個樓盤，其實還是要歸功于開發(fā)商打的廣告，據(jù)調(diào)查很多人都是受廣告的吸引，才會深入的對某一個樓盤進行了解的。但有時候卻發(fā)現(xiàn)售樓廣告內(nèi)容最終是沒有被兌現(xiàn)的，那這樣的情況是否屬于開發(fā)商違約呢？

　　一、售樓廣告內(nèi)容未兌現(xiàn)構(gòu)成違約嗎

　　根據(jù)2003年6月1日起施行的最高人民法院《關(guān)于審理糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第3條“商品房的銷售廣告和宣傳資料為邀請，但是出賣人就商品房開發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說明和允諾具體確定，并對商品房買賣合同的訂立以及房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說明和允諾具體確定，應(yīng)當視為要約。該說明和允諾即使未載入商品房買賣合同，亦應(yīng)當視為合同內(nèi)容，當事人違反的，應(yīng)當承擔”之規(guī)定，龍泉房地產(chǎn)開發(fā)公司作為出賣人，違反了該條規(guī)定，故應(yīng)承擔違約責任。銷售宣傳廣告作為商品銷售行之有效的一種手段，廣泛存在于商品房交易市場。目前90％以上的商品房是通過宣傳廣告進行促銷的。由于我國商品房市場管理機制不健全，對銷售宣傳廣告缺乏有效的規(guī)范管理，出賣人為獲取最大利潤，在進行銷售時往往作出一些虛假、夸大不實的宣傳，導(dǎo)致糾紛出現(xiàn)，擾亂了商品房市場秩序。根據(jù)第15條規(guī)定，對商業(yè)廣告原則上認定為一種要約邀請，一般情況下不能將未訂入合同中的宣傳廣告內(nèi)容作為合同內(nèi)容。但出賣人在銷售廣告和宣傳資料中，如果就其開發(fā)出售的商品房及相關(guān)設(shè)施所作的說明和允諾具體確定，并由此對買受人決定訂立合同以及房屋價格的確定有重大影響的，在買受人就此內(nèi)容提出訂立合同時，該銷售廣告內(nèi)容的對象就已特定化。根據(jù)合同法第14條關(guān)于要約的規(guī)定，應(yīng)當將該內(nèi)容視為要約，而買賣合同的訂立則視為買受人對出賣人要約的承諾。在此特定的情形下即使該說明和允諾沒有明確訂立在合同之中，也應(yīng)當認定為合同內(nèi)容。當事人違反該內(nèi)容時，應(yīng)當承擔違約責任。

　　二、售樓廣告糾紛如何處理

　　對于開發(fā)商的虛假廣告行為，人雖不能依據(jù)合同追究開發(fā)商的違約責任，但可以追究開發(fā)商發(fā)布虛假廣告的責任。根據(jù)《》第37、38條規(guī)定，發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導(dǎo)消費者，使購買商品或者接受服務(wù)的消費者的合法權(quán)益受到損害的，不僅要承擔行政違法責任，而且要依法承擔。因此，購房人發(fā)現(xiàn)受了虛假售樓書或廣告的欺騙和誤導(dǎo)，就要及時向政府有關(guān)管理機關(guān)舉報，申請予以查處，或訴請人民法院要求責任方賠償損失。

　　同時，國家工商行政管理總局發(fā)布的《商品房廣告發(fā)布暫行規(guī)定》也對房地產(chǎn)廣告所應(yīng)遵循的原則、事項以及禁止出現(xiàn)的內(nèi)容作了規(guī)定，購房人也可根據(jù)該暫行規(guī)定檢查銷售廣告問題。

　　一般在售樓廣告不起眼的地方，開發(fā)商都會說明一切以實際為準，該廣告僅僅為要約邀請，因此要是售樓廣告內(nèi)容最終沒有被兌現(xiàn)的話，其實此時也不能認定開發(fā)商構(gòu)成違約，那自然就不能要求開發(fā)商承擔相應(yīng)的違約責任了。