眼下正是糧食顆粒歸倉(cāng)的收獲季節(jié)，11月2日，宿豫區(qū)人民法院將巡回法庭設(shè)在稻田旁，公開(kāi)審理一起關(guān)于水稻栽插的合同糾紛案件，以案釋法。

　　當(dāng)天下午，在宿遷市湖濱新區(qū)祥和社區(qū)的一處稻田旁，十多位村民前來(lái)旁聽(tīng)巡回審判。今年5月份，原告浦某某與被告王某某簽訂了一份《協(xié)議》，約定原告為被告提供位于湖濱新區(qū)祥和社區(qū)的一處700畝水稻田的機(jī)插秧服務(wù)，并約定育秧服務(wù)費(fèi)和機(jī)插秧費(fèi)用為140元每畝，后經(jīng)實(shí)際測(cè)量，原告共插秧苗640畝，計(jì)89600元。

　　原告代理人陳慶亞說(shuō)：“秧苗插好以后，王某某找出不少毛病，意思不想付錢(qián)了，后來(lái)王某某給了一部分錢(qián)，沒(méi)有全部付清。按照合同約定，被告沒(méi)能按合同約定支付原告相關(guān)費(fèi)用，差了一萬(wàn)多元?！?/P>

　　但是對(duì)于原告方的說(shuō)法，被告王某某并不認(rèn)同。

　　被告王某某說(shuō)：“因?yàn)楫?dāng)時(shí)插秧機(jī)都是他們外租的，不夠用，有些地不好插他就不插了，我們后期又重找人員用手工，找的其他機(jī)器來(lái)自己插，他們實(shí)插連600畝都沒(méi)到。插的也是缺壟斷秧，影響我們減產(chǎn)。”

　　被告王某某只愿支付74000元費(fèi)用，剩下的15000多元不愿意繼續(xù)支付，雙方多次協(xié)商，始終未達(dá)成一致，最終原告委托代理人將被告起訴至法院。承辦法官李敏了解案情后，多次組織雙方調(diào)解。

　　宿豫區(qū)人民法院民一庭審判員李敏說(shuō)：“我們抓住矛盾的癥結(jié)和要害，到實(shí)地去丈量土地，確定糾紛爭(zhēng)議的面積。村居委員會(huì)再?gòu)闹袔椭{(diào)解矛盾糾紛，原告對(duì)此也做出讓步。”

　　最終，經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方各退一步，王某某再支付7000多元給原告浦某某，雙方達(dá)成共識(shí)。

　　宿豫區(qū)人民法院民一庭審判員李敏說(shuō)：“因?yàn)檗r(nóng)業(yè)損失問(wèn)題是由多方面原因造成的，因此造成糾紛不易確定雙方的責(zé)任，我建議農(nóng)戶應(yīng)當(dāng)向當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)部門(mén)來(lái)咨詢確定造成秧苗病害的原因，確定好這些原因之后，才能為下一步訴訟主張自己的權(quán)利來(lái)奠定基礎(chǔ)?！?/P>

　　糧食關(guān)乎著百姓的生計(jì)，也希望農(nóng)戶在遇到此類(lèi)問(wèn)題時(shí)，盡早向有關(guān)部門(mén)反映，切勿耽誤農(nóng)時(shí)，帶來(lái)不必要的損失！